気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
hbol.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント22件
- 注目コメント
- 新着コメント
allezvous
ストレートニュースに専門家の意見をつけてればそれでいいのかというと、NHKみたいにトンデモ説を唱える学者を連れてきてさも有力説同士の両論併記みたいに喋らせる弊害があったりして、なかなか難しい
stratos1976
“政治部の国会報道が、「与野党攻防」として国会の場を描くことを「スタンダード」としている”“(国会を)議論の場として捉え、論点を軸に報じることこそを「スタンダード」にすることはできないのか？”
haruhiwai18
"ストレートニュースで取り上げるか否か…には、新聞社の「判断」や「視点」がある""政治部の国会報道が 「与野党攻防」として国会の場を描くことを「スタンダード」としている…しかし、それでよいのか" →後半重要
Arturo_Ui
本来、政権・与党の主張や発信に対して、新聞社は独自に価値判断を示すべきだし、欧米ではそれが「ジャーナリズム」の要件でもある。そこを忌避した「政局報道」は、ジャーナリズムとは似て非なるものに過ぎない。
Gim
なぜ論点をはっきりさせないかというと、マスコミの情報操作に都合が良いから、というのが答え。例：「菅が違法な人事を行った」が論点であれば、お墨付きを与えた「内閣法制局」に問題点が移って菅を攻撃できない
haruhiwai18
"ストレートニュースで取り上げるか否か…には、新聞社の「判断」や「視点」がある""政治部の国会報道が 「与野党攻防」として国会の場を描くことを「スタンダード」としている…しかし、それでよいのか" →後半重要
akupiyo
これってメディアリテラシー教育の基本のキでは？ "「首相がこう発言した」という「事実」があったとしても、それをストレートニュースで取り上げるか否か、というところには、新聞社の「判断」や「視点」がある"
Outfielder
「ストレートニュースで取り上げるか否か、というところには、新聞社の「判断」や「視点」がある」「上西充子」つまり誰を起用するかとか報道しない自由を駆使することとかで偏向報道はいくらでも可能だと言っている
tekitou-manga
上西先生にはぜひNHKのストレートニュースによる世論誘導について調査していただきたいものだ。別メディアとの比較も含めて。今一番ひどいストレートニュースの使い方してるのNHKだと思う。自民党の圧力だろうが
allezvous
ストレートニュースに専門家の意見をつけてればそれでいいのかというと、NHKみたいにトンデモ説を唱える学者を連れてきてさも有力説同士の両論併記みたいに喋らせる弊害があったりして、なかなか難しい
Gim
なぜ論点をはっきりさせないかというと、マスコミの情報操作に都合が良いから、というのが答え。例：「菅が違法な人事を行った」が論点であれば、お墨付きを与えた「内閣法制局」に問題点が移って菅を攻撃できない
stratos1976
“政治部の国会報道が、「与野党攻防」として国会の場を描くことを「スタンダード」としている”“(国会を)議論の場として捉え、論点を軸に報じることこそを「スタンダード」にすることはできないのか？”
You-me
新聞の政治部のみなさんは政局報道こそ政治報道と歴史を積み上げてきたからでしょう。結果としてそのためのノウハウしか積み上がっておらず政治報道のための政治の勉強が官僚のペーパー頼みという状況で
kuzumimizuku
国会報道に限らず、報道を伝える側の視点が常に大なり小なり中身に影響を与えることは避けられないと思っているので、複数の人、複数の報道機関の視点を見比べられる環境が健全であり理想だと思う。
Arturo_Ui
本来、政権・与党の主張や発信に対して、新聞社は独自に価値判断を示すべきだし、欧米ではそれが「ジャーナリズム」の要件でもある。そこを忌避した「政局報道」は、ジャーナリズムとは似て非なるものに過ぎない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜ国会報道は政局報道になってしまうのか？ 求められる「論点に沿った」報道 « ハーバー・ビジネス・オンライン
政治と報道をめぐる短期集中連載第７回。今回は、国会報道を取り上げる。「与野党攻防」「逃げ切り」「... 政治と報道をめぐる短期集中連載第７回。今回は、国会報道を取り上げる。「与野党攻防」「逃げ切り」「決定打に欠けた」など、なぜ国会報道は対戦ゲームのように報じられるのか。なぜ政局がらみで報じられ、論点に即して報じられないのか。この問題を考えてみたい。 今回も例に即して考えてみたい。検討の素材は、ツイッター上で話題となった毎日新聞のこの記事だ。11月２日からの衆参の予算委員会と11月10日の衆議院本会議を終えた段階での国会動向を示したものだ。 ●自民、学術会議問題で「逃げ切り」に自信 「批判の電話も少ない」 月内に集中審議 – 毎日新聞 2020年11月10日 この記事を戦史／紛争史研究家の山崎雅弘氏が「「自民、学術会議問題で『逃げ切り』に自信」とか、政治記者なのに、なんでそんな風に「傍観」するんですか。」と批判した。 「自民、学術会議問題で『逃げ切り』に自信」とか、政治記者なのに、なんでそんな
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
hbol.jp
hbol.jp
hbol.jp
hbol.jp
ta-nishi.hatenablog.com
fujii-yuji.net
togetter.com
www.mri.co.jp
note.com/goodjoshi
togetter.com
togetter.com
togetter.com
togetter.com
www.google.com
whkr.hateblo.jp
hatena.blog
hbol.jp
2020/12/10 リンク