エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント211件
- 注目コメント
- 新着コメント
yunotanoro
「負数は中学1年で習う事だから教えてはいけない」という論旨が成立するならば、「中学1年で習うまではこの質問をしてはいけない」という論旨も成立する。理不尽だろ。俺は負数を教えるね。小学1年生でも理解出来る。
localnavi
「基本的に左から計算する決まりになっている」「足し算は交換則が成り立つが引き算などが混じると、計算の順序次第で答えが変わる」と説明して、実際に解かせるのが早道だろう。なおうちの娘は小学一年生だ。
midnight-railgun
おそらく「なぜそれを禁止するルールが存在するのか」という問いだと解釈すべきで、「1つの式で異なる解が導き出されると不都合だから」かな。「なぜ不都合なのか」という別の問いは生まれるが。
filinion
1年生なら、図や具体的な場面、モノ…どんぐりとかチョコとかを使って説明しては。「弟にどんぐりを4こあげました」と「3こもらいました」を合算しても「7こあげました」にならないことは直感的に理解できると思う。
throughtone
負数は小1ではよっぽど賢くないときちんと理解できないと思うなあ。抽象概念って想像以上に子供にとって難しいよ。0(物質的にない)より小さい数があるよ、ってかなり混乱すると思う。+−の意味理解も難しいのよ。
fraction
大勢占めてるのも一種の歴史修正主義だよねえ。人間公理インプットしたら動く機械じゃないんだから零元、逆元の存在より歴史的には先に導入された2項演算である減法に従った説明以外ありえないよね、低学年相手には
teasquare
まず「6個のリンゴを4個食べた後、3つ買いました。今いくつあるでしょう」っていうのをやらせて、みかんとか饅頭とかでもやらせて、「どれも同じ計算してますね。これを算数ではこう書きます」というプロセスが必要。
kotobuki_84
これだと「混乱を避けるために決められたルールだから」としか答え様が無くて、たぶん質問が不明瞭なのが悪い。何を疑問としているのかが分からなくて、教育としてはそこの深堀りが第一の課題。
kirakiranamevictim
「この計算式は厳密には 6+(-4)+3 だ」と説明しなければだめでしょう。だから本当は小学校の算数でも「ゼロより小さい数」の概念が説明されなければだめです。//より本格的なブコメがすでにあった。
nekosann_08
まず問題文の様に左からの式を一文として説明した上で、やってもいいけど「-4(4を引く)」という意味は変えてはいけないよ、と教えるかなあ。式組み換えによる意味の難解さはいずれぶち当たるから方法の否定はしない。
t-ueno
「+6+(-4)+(+3)」的な考え方が持ち上げられているが、小学生にはまず「左から順番に計算する」という基本的な決まりがあることを教えないとだめなんじゃない?/https://keisan.otona-juku.com/01017four-arithmetic-operations/
arakik10
これはプログラミング言語の「構文解析」の問題で、6 | - | 4 | + | 3 とトークンに分解して2項演算子 - + ごとに結果をバッファする2個の計算なので、「電卓で計算してごらん」と答えるべきかな?
Mystica_another
「加算・減算は左から順番に計算する」というルールのもとで記述された式だから。演算規則が先にあって、そのルールのもとで式を書いた。正負の概念よりも数式の存在意義を教えたほうが良い
nakamurataisuke
加減算だけなら「6-4した結果に3足した時と、4+3した結果を6から引いたで結果が違うでしょ?結果が違うとみんな困るよね?だから先に出てきた順番に計算するってさんすうでは約束があるんだよ。」じゃダメなのかな。
estragon
小学一年生ならマイナスの概念持ってるから、前の符号もくっつけてあげてね、で理解してくれると思うけどな。この段階だと児童によるから、その子にとってどう教えたらわかりやすいかって様々だと思うけど
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/10/24 リンク