イジメの傍観者は決して同罪などではない

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

ueno.link

7 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

goodstoriez 定義が緩いのは「刑法犯は刑法犯として罰する」という前提があるからなんすよね “残念ながら告白は失敗。太郎君は花子さんに振られたショックで不登校になりました。実はこれ法的にはイジメに該当します。”

2021/07/19 リンク

wuzuki 痛快。全面賛同ではないけどこの考え方はとても好き。「誰が悪いか」「何が悪か」を探したり定義づけることに躍起になりがちだけど「児童の権利を守るにはどうすべきか」を考えたい。イジメ救済後の描写もリアル。

2021/07/08 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

イジメの傍観者は決して同罪などではない

【ご質問】「いじめの傍観者は悪いのか」と聞かれたときに「私は悪いと断言できないが、悪くないとも言... 【ご質問】「いじめの傍観者は悪いのか」と聞かれたときに「私は悪いと断言できないが、悪くないとも言いきれないと思ってる」と答えたところ「知人から中途半端すぎる、臆病に思える」と言われました。自分のヘタレさを正当化しているように見えても仕方がないし、自分でも言い訳がましく思えてきましたが、それでも傍観者がいじめを助長するというのも正しいが、止めにいくのもかなり難しいことだと思っています。また、悪いとも悪くないとも断言できません。これらの意見を言うと、中途半端な考えだ、自分を正当化しようとしてる、と思われるかもしれませんし、自分でも思います。上野さんから見て、この考えは半端で臆病でしょうか。また、どうすれば臆病さを少しでも弱くできるでしょうか。【回答】ご質問誠に有難う御座います。私は「傍観者も同罪だ」と決して思いません。後ほど説明をしますが「傍観者も同罪だ」と大嘘を付いている方が間