エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Nature誌、「統計的に有意差がない=違いがない」は間違いだと主張 トピックス セルメディシン株式会社
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Nature誌、「統計的に有意差がない=違いがない」は間違いだと主張 トピックス セルメディシン株式会社
2017年9月28日に、セルメディシンニュースNo.326にて、 米国統計学会の声明: . 「p値や有意性にこ... 2017年9月28日に、セルメディシンニュースNo.326にて、 米国統計学会の声明: . 「p値や有意性にこだわり過ぎるな、 . p<0.05かどうかがすべてを決める . 時代はもう終わらせよう」 を取り上げて発信しました。 そのニュースはトピックスとして、→ こちらに 掲載してあります。 米国統計学会の影響が出たのでしょうか、今度は世界に冠たる学術誌、Nature誌(2019年3月20日付)で、 . 「統計的に有意差がないため、2つのデータには差がない」 . ─こんな結論の導き方は統計の誤用だ とする声明が、科学者800人超の署名入りで掲載されました。 統計的な有意差は、p<0.05で表されます。 以下、正確な表現か否かは脇においておいて(*)、 ある治療法に例えれば、 . 「20回試して19回うまくいったらこの治療法は効くと言っていい