気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
569 usersがブックマーク
66
66
準委任契約に基づく報酬請求と善管注意義務違反 東京地判令2.9.24（平28ワ28934） - IT・システム判例メモ
569 users
itlaw.hatenablog.com
itlaw.hatenablog.com
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
lorenz_sys
判決は妥当だと思う。そもそもお客さんが小さい会社だったりすると準委任契約を理解できてないことは多い。開発会社側も技術力ばかり強化するのではなく契約締結に関わる営業や法務関係のレベルも上げるべきだよね。
toruhjp
穏当な判決を通じ、準委任だから楽だとか準委任だから信用ならないとかいう、論理的に破綻した通説が覆される未来を願う。内容からして締切ドリブン開発によるデスマ化も容易に推察されるため、現実みの判断は文字数
moromoro
プロマネがいけてないな。遅延事由を報告したエビがないあたり自責ってわかってたんでは。。"再委託禁止条項に反して無断で再委託をしていた"は"5月に大量に人員が増強"かな。コレやってる時点でお察しｗ
peperon_brain
脱線するけど、俺この「善良なる管理者」ってフレーズ好きなんだよなぁ。カードゲームとかで召喚されそうな感じが。それがお堅い契約書に突然現れるのが。善良だぜ？字面だけ見るとバクッとしすぎじゃん？
Shinwiki
発注側が超大手でも別案件絡みでズブズブだともう逃れられないよコレ。いつもの調子でごまかしごまかしやってたらクリティカルな場面で梯子外されたような感じに見える(自らの立場に照らして)。
aromabird
準委任や請負はメリデメあるな。現場は準委任希望だけど会社は責任を明確にしたいから請負にするし。委託コストに目を光らせる立場になってから請負押しになった。善管注意は意識してなかったので気をつけよ。
yatta47
開発側の立場で見ると、善良な管理者がちゃんと判断できてイメージの齟齬が少なく済む人であることを願う。 その反面、自分はそう言う提案できてるかなと言うのを振り返ってしまった。期間とそれに対する成果物だな
pmint
"Z"が何なのかも分からずに、みんなよくコメントできるね。記事書いてる本人もそう。数式やプログラムに未定義変数が出てきても気にならないタイプ？Zは追加費用の受け取り側であり、渦中のXに指示を出す立場で重要。
sigwyg
“Ｘは、本件契約に基づく報酬請求として、合計で約1766万円を請求し、Ｙは、反訴として、債務不履行に基づく損害賠償約7000万円（大部分は逸失利益）を請求した。” 反訴で3倍返しもエグいな？
tettekete37564
“「準委任契約にしておけば安全」という「ベンダ通説」がありますが、そう簡単な話ではないということを示す事例” / 俺は「善管義務」って客観的に見て悪意と取れる行動をカバーできるから上手い文言と思ってる
az1za
準委任でも実際は指揮命令できる権限は持たせてもらえないことの方が多いので、この判決が出たってことは今まで以上に開発側は注意しなくてはいけないね。受注側が圧倒的に不利なのもう少し軽くならんかなー
carrier_pigeon
準委任だと"3月31日までに行うとされていた103項目"をコミットしちゃいけなかったって判決なのかしら。プロとしてダメな客をちゃんとぶん殴れってことだけど仕様確定せず請負にしたがる客に対しては厳しいなぁ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
準委任契約に基づく報酬請求と善管注意義務違反 東京地判令2.9.24（平28ワ28934） - IT・システム判例メモ
開発は途中で終わった場合でも、準委任契約に基づく報酬請求はできるが、適切な計画立案・実行ができて... 開発は途中で終わった場合でも、準委任契約に基づく報酬請求はできるが、適切な計画立案・実行ができていなかったとして善管注意義務違反が認められた事例。 事案の概要 イベント企画会社Ｙは、自社の企画するイベントを管理するためのシステム（本件システム）の開発をＸに依頼することとした。 平成28年3月にＸは開発に着手したが、その時点では契約書が取り交わされておらず、4月になって、Ｘ・Ｙ間で以下の内容（抜粋）の契約書が取り交わされた（本件契約）。 1条2項 本件契約は，Ｘが（中略）業務に従事する技術者の労働をＹに対し提供することを主な目的とし，民法上の準委任契約として締結されるものとする。したがってＸは，善良なる管理者の注意義務をもって（中略）業務を実施する義務を負うものとし，原則として成果物の完成についての義務を負うものではないものとする。 3条3項 前各項にかかわらず，Ｙは，Ｘの本件サービスの業務
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
itlaw.hatenablog.com
itlaw.hatenablog.com
itlaw.hatenablog.com
itlaw.hatenablog.com
www.asahi.com
www.hageatama.org
news.denfaminicogamer.jp
anond.hatelabo.jp
www.itmedia.co.jp
kosui.me
qiita.com/Sicut_study
qiita.com/minorun365
tarao.hatenablog.com
k-tai.watch.impress.co.jp
togetter.com
www.watch.impress.co.jp
www.nikkei.com
www.nikkei.com
japan.focustaiwan.tw
2022/03/25 リンク