PythonのUnionをなるべく使わないで欲しい件について - Qiita

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

qiita.com/sergicalsix

38 usersがブックマークコメント

記事へのコメント9件

注目コメント
新着コメント

taguch1 unionって何のためにあるんだろswiftのOptional的な？データ型を書く時間がないとかどうでもいい理由なら消してしまっていい気がする。

2024/04/10 リンク

yorkfield 間違ったUnionの使い方をするなと言う話。None許容以外でUnionが必要なケースってあんまり無い気がする。

2024/04/09 リンク

aya_momo こんな使い方する人いるのか。/そういえば、JavaScriptってこんな感じだったっけ？

プログラミング

2024/04/09 リンク

misshiki “しかし、Unionの過度な使用は、コードの可読性や保守性を低下させる可能性があります。本記事では、Unionをなるべく使わないようにすべき理由について説明します。”

Python

2024/04/09 リンク

baronhorse ライブラリなんか書いてると Optional用途の T | None は引数でも頻出じゃないかね

2024/04/09 リンク

honma200 パッと読むと引数には止めて感。ジェネリクス型のお話は知らんかったー

2024/04/09 リンク

strawberryhunter Cのunionは32bitのintと16bitのintとchar[4]でごにょごにょという用途に使ったことがあるけど、unionでなければならないケースってあるのかね。

未分類

2024/04/09 リンク

uehaj 使用メモリ量が違うし、dataclassではstr,numが併存し同時に使えるんだから、全く意味が違うdatclassは代替になりえない。

2024/04/09 リンク

buri_dai_kon タイトルから「 `Union` そのものに問題があり、代替手段を検討してね」という記事だと早とちり。内容としては「実態が `Union` でないものに `Union` をつけると型推論がおかしくなる」みたいな感じ。 (使い方の問題)

2024/04/08 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

PythonのUnionをなるべく使わないで欲しい件について - Qiita

はじめに Pythonの型ヒントにおいて、Unionは複数の型を受け入れることができる便利な機能です。しかし... はじめに Pythonの型ヒントにおいて、Unionは複数の型を受け入れることができる便利な機能です。しかし、Unionの過度な使用は、コードの可読性や保守性を低下させる可能性があります。本記事では、Unionをなるべく使わないようにすべき理由について説明します。内容ここでは2つのUnionを使って欲しくないケースについて説明します。ケース1 from typing import Union U = Union[str, int] # str | int でも可 def test_union_change(p: U): if isinstance(p, str): p = 1 v = "1" test_union_change(v)