気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント63件
- 注目コメント
- 新着コメント
kuzumimizuku
役人経験者が見ると『「誰に詰め腹切らせんだオラ」って文章にしか見えません』というのは役人文学の奥深さを感じて面白い。9月の請求は却下されての今回のガチ説教文面なので、政治的な何かを感じなくもない。
hit-the-light1326
『いつもの行政と争う調子で』うわすげー分かる。今回は加点ゲーではなく減点を阻止する闘い方をせにゃならんのにね。そういう意味では弁護士なにやってんの案件なんだよなぁ。
augsUK
あれでも提出書類の解釈自体は極めてColabo寄りらしいけどね。会計数字の不一致、特に個別より総和が小さいなどあり得ないのもそのまま正しいとか仮定してのもので、そのあたりは都が精査し直せなんだろうけど。
hisawooo
コラボ側も玄人がバックにいるのは間違いない。今後細かく監査されるだろうコラボは旨みがないので解体し暇空民の溜飲を下げ、ネットでは正当性を喧伝して歴史改変。新団体でまたこっそり上手くやるんじゃないかな。
byaa0001
役人上席にはだいたい赤旗置いてあるんよね……ご機嫌取り(面倒回避)失敗の訴訟は確かにある。監査そのものの行政的な重みは確かに感じている。こういう解説ばかり目にしてたい。感想に違和感ないので続報楽しみ。
mustelidae
行政訴訟の原告は行政庁に裁量権の逸脱濫用があったことを証明するラインを突破しないと勝てないから行政庁を大悪党のように書くし、被告はそのラインを守れば勝てるから百戦百勝を当然視される。違うのかな。
toro-chan
監査請求が通るのは絶無ではないが珍しいのは間違いない。ただColaboが百戦百勝しなければならない側なのは分からない。Colaboが政治的にねじ込んだのなら与党の自民党側になってしまう。Colaboは与党だっけ?
WildWideWeb
雑な感想だけど、どうやって執行権を持つ人や組織に食い込むか、持ちつ持たれつの関係になって旨味を得るか、その維持のため相手の弱みをどう握るか、誰をトカゲのしっぽにするか、が可視化された一年だったと思う。
flatfive
“行政訴訟や国賠訴訟を積極的（オブラート）に行われる方々” 社会悪では。/ホント、コレを機にあの方面が行政にどういう食い込み方してるかを表沙汰にして欲しい。市民団体は必要だがゴロは要らんのよ。
yuimoke
"今回(中略)左派系市民団体・弁護士・政治家グループこそ称賛すべき案件" "Colabo側はルールを守った上で百戦百勝しなければならない側にまわってしまったのに、いつもの行政と争う調子で暇空茜さんと争って"
Ereni
これ要するに共産(立憲)にトバッチリという事?『政治的にねじ込んだのであればそちらに責任を負わせられる』/暇空の連呼は醜いが,Colabo周辺どうみても共産色濃いからなあ…その分極左が案件に入り込む余地なさそうだが
jamg
昔、確定申告で家事按分を真面目にやってたんで、コラボの按分の割合が気になってる。貸借対照表は海苔だったけど、本来は決算に関わる書類は事業者は保管義務10年あるから気になるね〜。税務署さんの回答来ないかな
rain-tree
“ Colabo（の弁護団・応援団）側はルールを守った上で百戦百勝しなければならない側にまわってしまったのに、いつもの行政と争う調子で暇空茜さんと争ってしまっている”現状そんな感じにみえる
tdam
ここまで言われるコラボを”不正と不当は違う”等と擁護するようでは、党派性丸出しと言わざるを得ない。ダメなことは認めて責任をとり、今後は改善すれば良いのに、「敵に負けた」事実を認められず意固地化しそう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Colaboの監査請求と役人文学の話（追記あり）
Colabo事業への監査結果を読んでみる https://anond.hatelabo.jp/20221229122645 の元増田です。 つか本... Colabo事業への監査結果を読んでみる https://anond.hatelabo.jp/20221229122645 の元増田です。 つか本当は増田よりも行政系の専門の人に学術的にしっかり解説して欲しいのだけど、全然出てこないからなあ。 これは本当にね、そういう人がいたらいいと思います。 行政学に良い先生はいっぱいいるんだけど、行政の分析ではなくて、役人独特の文法・お作法に熟知している人はなかなかいないんですよね。 その感覚からいうとそうとう踏み込んだ文章になっています。 その原因は分かりません （事業の監査体制がほんとにザルだったのか、役人もグルのようにとられたか、それとも「都議たる監査委員様に余計なことさせやがって」という政治的な事情なのか、など） が、ぶっちゃけ「誰に詰め腹切らせんだオラ」って文章にしか見えません。注目したいです。 あ、私の経歴を明かしておくと例によって役人経験
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
anond.hatelabo.jp
www.hageatama.org
gendai.media
anond.hatelabo.jp
www.asahi.com
mainichi.jp
slownews.com
www.yomiuri.co.jp
nordot.app
www3.nhk.or.jp
www3.nhk.or.jp
www.newsweekjapan.jp/asteion
www.huffingtonpost.jp
nextshark.com
ushigyu.net
www.hongyoka.work
2022/12/30 リンク