ニュースサイトのCNETが生成AIで記事を作成したことでWikipediaコミュニティから「信頼できる情報源ではない」と評価される

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

gigazine.net

31 usersがブックマークコメント

コメント

6

記事へのコメント6件

注目コメント
新着コメント

toaruR つか裏取りに比べれば記事を書くことそのものはそんなに重要ではないようにも

2024/03/02 リンク

misshiki “CNETが2022年にAIで生成した記事を公開したことを受けて、Wikipediaの編集者で議論が行われ、CNETの情報源としての信頼性の評価が引き下げられたと報じられています。”

人工知能

2024/03/04 リンク

toaruR つか裏取りに比べれば記事を書くことそのものはそんなに重要ではないようにも

2024/03/02 リンク

mutinomuti でもさ、イスラエルジェノサイドを聖戦扱いする欧米の多くのメディアとジャーナリストも信頼できない情報筋では(´･_･`)一部は信頼できる報道もあるかもしれないが

2024/03/01 リンク

hatebu_admin 一方日本人はコタツで記事を量産した

2024/03/01 リンク

x100jp 人間がファクトチェックしてるんなら別の問題では。

2024/03/01 リンク

maemuki ジャパニーズ・コタツ記事もダメかなあ

2024/03/01 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

ニュースサイトのCNETが生成AIで記事を作成したことでWikipediaコミュニティから「信頼できる情報源ではない」と評価される

IT系ニュースサイトのCNETが2022年にAIで生成した記事を公開したことを受けて、Wikipediaの編集者で議論... IT系ニュースサイトのCNETが2022年にAIで生成した記事を公開したことを受けて、Wikipediaの編集者で議論が行われ、CNETの情報源としての信頼性の評価が引き下げられたと報じられています。 Wikipedia No Longer Considers CNET a "Generally Reliable" Source After AI Scandal https://futurism.com/wikipedia-cnet-unreliable-ai AI-generated articles prompt Wikipedia to downgrade CNET’s reliability rating | Ars Technica https://arstechnica.com/information-techno logy/2024/02/wikipedia-downgrade

ブックマークしたユーザー

misshiki2024/03/04
andsoatlast2024/03/03
toronei2024/03/03
takaaki1102024/03/02
akishin9992024/03/02
toaruR2024/03/02
triceratoppo2024/03/01
ichounoki2024/03/01
toya2024/03/01
asyst2024/03/01
xqu2024/03/01
sucrose2024/03/01
mutinomuti2024/03/01
hatebu_admin2024/03/01
x100jp2024/03/01
maemuki2024/03/01
jt_noSke2024/03/01
shaokuz2024/03/01

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx