気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
koblog.hatenadiary.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント52件
- 注目コメント
- 新着コメント
オーナーコメントを固定しています
p_funny
「経済学の中での社会についての哲学的な問い」とハッキリ書いてあるし、英米系の分析哲学における記号論理の手法を経済学に取り込むという話で「これだから哲学は」とか言ってる人は殆ど学問に関する素養ないでしょ
blueboy
この分野は興味があるけど、経済学や倫理学が扱っている分野であって、哲学とは言いがたい。哲学 っていうのはもっと人間の精神を扱うものであり、人間の性向を社会的に扱うものとは違う。社会科学でなく人文科学。
koo-sokzeshky
こういうの好き！ 特に後半興味深かった（証明は読み飛ばしちゃったけど）。数学や論理に権威性を感じてしまう人相手だと難しいかな？ あくまでモデル化の手段で、そのモデルが適切かどうかは哲学寄りの話ですよね。
hiranon
「a ≻ bかつb ≻ c⇒a ≻ c」の「推移律」って、自明に仮定して良いのかよく分からなかった。あと、「≻」の定義の仕方を見る限り、「最大多数の最大幸福」的な功利主義的な倫理学を前提にしているのかも、とも思った。
estism
人の幸福以外のものを価値として考える理論はたくさんあって、このやり方ではそういう考えに対応できない。議論としては面白いんだけど視野が狭いというか、数学をやるならそういう前提条件に注意するべきと思う。
オーナーコメントを固定しています
オーナー
KoHarada
多くのコメントありがとうございました！簡単な返信記事を書いたので貼らせて頂きます（技術的な疑問に対する返信がメインです）。https://koblog.hatenadiary.com/entry/2023/03/03/184241
udofukui
“Minimal Equality”について納得感が薄いなぁ。僕だけ？/20,20,20と対比されるのが10,20,30じゃなくて、1,1,58って例だとわかりやすいか。/面白い。/最後のまとめのところも例があるとおもしろいんだけどなぁ。
utakatacomponent
机上の空論。数字は嘘を吐かないが、嘘つきは数字を使う。自分の感情すらそう簡単に数値化できないのに他人の感情まで数値化できるんなら神かそれに準じる何かを名乗れるのでは？
kirakking
違う分野の話は面白い。ただ門外漢の自分は表面上でしか理解できないから、本質部分の面白さには触れられていないのだろう。/最近 Higman's lemma に触れる機会があったので構造上に順序を見出す話は興味深い。
phonoscopia
哲学というのは抽象を論理的に扱う学問であって人間の精神じゃなきゃダメとかそんな定義はないですよ。ピュタゴラスは哲学者、数学者、音楽家、宗教家でしたがそれらは渾然一体として分かち難いものだし。
fraction
なんでこれが受けてんのか、理解できない。この人に限らず一部の人々のやりたいことはわかるけど、少なくとも大抵の人間が想定する哲学とは無縁の話じゃん。マーケッティングとはかなり重なると思うけど
hitac
カントとかウィトゲンシュタイン読むと、数学だか物理学の本か？と思えるような部分もあり（18、19世紀の知識で書かれた本だから、自分程度ですら間違ってるのがわかるんですがｗ）根本は同じところに根ざしてる。
gcyn
『それでは証明します』なるほどわかりません(笑)。けど、なんとなく面白いから面白いです。あと、他の分野の言葉を援用しようとして転用が定着しちゃうみたいなのしばしばあるし（通奏低音とか）連続性の人大切…。
kazu111
世界中の人たちが検証して事実を積み上げていくモノが「自然科学」論理や数学を使い一人の天才が構築したご意見が「哲学」という感じがする。だから自然科学の分野が可能なら一番、検証できない分野は哲学が道しるべ
p_funny
「経済学の中での社会についての哲学的な問い」とハッキリ書いてあるし、英米系の分析哲学における記号論理の手法を経済学に取り込むという話で「これだから哲学は」とか言ってる人は殆ど学問に関する素養ないでしょ
Domino-R
面白いけど、ここで証明されたのは「集団に対して一意の価値判断基準を設定できるという考え方自体の不可能性」としか言いようがない。むろん政治政策的にはそうするしかない場面は多く、有用ではあると思う。
hiranon
「a ≻ bかつb ≻ c⇒a ≻ c」の「推移律」って、自明に仮定して良いのかよく分からなかった。あと、「≻」の定義の仕方を見る限り、「最大多数の最大幸福」的な功利主義的な倫理学を前提にしているのかも、とも思った。
estism
人の幸福以外のものを価値として考える理論はたくさんあって、このやり方ではそういう考えに対応できない。議論としては面白いんだけど視野が狭いというか、数学をやるならそういう前提条件に注意するべきと思う。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
哲学の問題に数学で挑むってどういうかんじ？ - I'm Ko !
僕は経済学研究科に所属する大学院生です。 ただし経済学の中でも特殊な領域を専攻しており、「どんな社... 僕は経済学研究科に所属する大学院生です。 ただし経済学の中でも特殊な領域を専攻しており、「どんな社会が”良い"社会か？」「”公平な"資源の配分とは何か？」など哲学的な問いを扱っています。 この記事では、初歩的な数学以外は前提知識なしに、社会的選択理論（経済学の一分野。社会についての哲学的な問いに対して数学でアプローチする）のイメージを共有してみたいと思います。具体的にはより細かいテーマとして最近取り組んでいるPopulation Ethicsについて取り上げます。 Population Ethics(人口倫理)のモチベーションを紹介しながら、Ng(1989)によって示された僕が好きな不可能性定理を証明も含めて説明します。 「数学をこんな問題を考えるのに使っているんだ！」「経済学の中にはこういう領域もあるんだ」みたいなことを共有できたら嬉しいです。 長い旅にはなりますが、ぜひ経済学の中でも特
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
koblog.hatenadiary.com
koblog.hatenadiary.com
koblog.hatenadiary.com
gigazine.net
www.roomie.jp
www.wasteofpops.com
qiita.com/DEmodoriGatsuO
www.city.kashiwazaki.lg.jp
www.city.kashiwazaki.lg.jp
immersivemath.com
togetter.com
blog.magnolia.tech
slowdailydiary.hatenablog.com
twitter.com/gamerokuda
anime-pictures.net
www.huffingtonpost.jp
2023/03/03 リンク