深井智朗氏の著書及び論考に関する調査結果報告

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.toyoeiwa.ac.jp

15 usersがブックマークコメント

コメント

3

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

pollyanna 淡々とものすごい不正が検証されている。

2019/05/11 リンク

hhasegawa 「被告発者の主張：本件論文の後半2頁がパネンベルクの論文中の表現から構成されているのは、パネンベルクが本原稿を使ったため」これは…。自分が剽窃した著者を、自分が捏造した著者から剽窃したと告発する方式。

2019/05/11 リンク

petronius7 この期に及んで言い逃れとか、とんでもない教授だが、よく考えると、論文のメタ捏造とか、ある意味新しい分野を切り開いた感がある、一見馬鹿だけど、実はすごい人かも、とちょっと思った。

2019/05/12 リンク

hhasegawa 「被告発者の主張：本件論文の後半2頁がパネンベルクの論文中の表現から構成されているのは、パネンベルクが本原稿を使ったため」これは…。自分が剽窃した著者を、自分が捏造した著者から剽窃したと告発する方式。

2019/05/11 リンク

pollyanna 淡々とものすごい不正が検証されている。

2019/05/11 リンク

shigak19 調査委員会が正しい典拠を調べ上げている

2019/05/10 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

深井智朗氏の著書及び論考に関する調査結果報告

深井智朗氏の著書及び論考に関する調査結果報告東洋英和女学院大学 1 Ⅰ. 調査の概要１．調査期間 201... 深井智朗氏の著書及び論考に関する調査結果報告東洋英和女学院大学 1 Ⅰ. 調査の概要１．調査期間 2018年10月17日～2019年3月15日２．調査方法（１）告発内容について被告発者に根拠となる一次資料の写しとそれに関する説明文書の提出を求めた。調査委員会は本件に係る専門家の意見を収集し、また独自に資料を収集し、検討を行った。（２）被告発者より提出された資料と説明文書について検証を行い、被告発者から事情・意見聴取を行った。 2 （３）調査委員会開催日第１回調査委員会 2018年11月23日（金）第２回調査委員会 2018年12月14日（金）第３回調査委員会 2019年 1月15日（火）第４回調査委員会 2019年 1月28日（月）第５回調査委員会 2019年２月20日（水）被告発者事情・意見聴取第 6回調査委員会 2019年３月６日（水）メール審議

ブックマークしたユーザー

petronius72019/05/12
kumicit2019/05/11
masaniisan2019/05/11
schrift2019/05/11
paperclipsquare2019/05/11
hhasegawa2019/05/11
pollyanna2019/05/11
kdmsnr2019/05/10
mikanyama-c2019/05/10
navix2019/05/10
shigak192019/05/10

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx