[B! 行政][日本学術会議] mohnoのブックマーク

mohno id:mohno

行政と日本学術会議に関するmohnoのブックマーク (3)

学術会議の名簿、事前提示せず　前回は官邸との折衝あり：朝日新聞デジタル
","naka5":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
mohno 2020/10/07
前回は事前に調整していたのに、今回はその機会を与えなかった（から推薦後に拒否された）ということであれば、「前例がない」という表現には疑問が生じるね。それが「事前調整が嫌だったから」なら、なおさら。

朝日新聞

菅義偉

行政

日本学術会議

学問

自由

憲法

日本学術会議法

法律
リンク
〜に基づいて……が任命する。｜小倉秀夫
法律の条文において、「Ａは、〜する。」「Ａが、〜する。」という形で、主語＋動詞の終止形になっている場合、Ａには、〜する義務があることを示します。英語で言えば「shall」が使われているのと同じニュアンスです。この場合、「〜する」かどうか、Ａに裁量権はありません。例えば、憲法第７９条５項の「最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。」との条文からは、最高裁判所の裁判官は法律の定める年齢に達した時に退官する義務を負っていることを読み取るべきであって、退官するか否かを自由裁量で決める権限が最高裁判所の裁判官に留保されていると読むことはできません。したがって、「〜に基づいて、Ａが任命する。」という文言が用いられている場合、Ａには任命するか否かを自由裁量で決定する権限はありません。そして、「〜に基づいて、Ａが任命する」という文言が用いられている場合、Ａが誰を任命するのかについて
mohno 2020/10/06
菅首相が「任命責任がある」と言ってるらしいのが興味深い。任命した人が不祥事を起こしたら責任を取るのだろうか。「この程度のこともわからない法律家が散見されるようで、嘆かわしい限り」←裁判になるかどうか。

小倉秀夫

菅義偉

行政

日本学術会議

学問

自由

憲法

日本学術会議法

法律
リンク
問題だらけの「日本学術会議」は、今すぐ「民営化」するのが正解だ（髙橋洋一） @gendai_biz
社説を読み比べてみると日本学術会議の新会員候補のうち、６人の任命を首相が拒否したとして日本学術会議や野党、メディアが反発している。立憲民主党、共産党など一部の野党は、学問の自由が侵害されると発言している。また、過去の1983年の国会での政府答弁を根拠として、「首相の任命権は形式的なので、日本学術会議の推薦どおりにしなければならず、裁量の余地はない」としている。一部メディアも社説で反発しており、論旨は一部野党と同じだ。
mohno 2020/10/05
「学問の自由が侵害」←さすがにこれは無理筋だろう。任命拒否の是非をさておけば、これってまさしく「既得権の破壊」だよね。誰だって破壊される立場になれば、理由を付けて反対するんじゃないのかな。

現代

髙橋洋一

高橋洋一

菅義偉

行政

日本学術会議

学問

自由

憲法

立憲民主党
リンク
1