最初はブコメで書こうかと思ったが、書き切れそうにないので。 e6600 "土俵から逃げている"人間が嫌い、と言うだけのお話、あるいは如何なる形であれ、自分の発言は"自分のもとにかえってくる"というお話か。どちらにせよ、十分に理解できる/相当イライラしてるんだろうな、と題目から。 「イライラしてる」からと言って、タイトルで他人をいきなり臆病者呼ばわりするのは人としていかがなものですかね。 mame-tanuki 非戦闘区域と聞いて出張ったら思いっきり狙撃w→「これはゲリラ戦ではありません。殲滅も撤退も無いでしょう」 (スポーツのような「疑似戦争」(?)ならともかく)id:mame-tanuki氏が何故、戦争で表現したがるのかが、分からない。 chuuburarin 気が合いますね。わたしも極端な護憲派を例に挙げられて護憲派はおかしいと言われても「別にどうとも思いません」。/安全保障は大事だと
交通事故、見た。目の前で。 ずっと前の交差点が赤信号で続く車の列。カーブしている道、交差点の信号は見えず、その状態で(赤だな)って思う感じのところ。その車の列の、車間がちょっと空いているところをその隙間を後ろから走ってきたバイクが左から右に斜めにすり抜けようとした。交差点で右折したくて前に出ようとしたのか、そのあたりはよくわからない。ものすごい音をたてながら、バイクが車の右後方部にひっかかるような形で接触した。バイクは右を下に横に倒れた。運転していた人間はバイクといっしょに道路に横倒しになった。動かない。 車の窓が開いて、運転席にいた女性が強い調子で叫んだ「なんでぶつかってくるのよ!」。いや、わかるけど。でも、バイク、起きてねーし。無事かどうか、わかんねーし。 「ちぃちゃん、ちょっとここにいてね」。車が来ないのを確認しながらガードレールを乗り越える。バイクのところに行く。「だいじょうぶです
【はてなブックマークコメントにはPermalinkもidコールもあるのに、なぜ「反論するコストが高い・面倒」と思えるのがとても不思議なので、その根拠を教えてほしい - import otsune from Hatena】のコメント欄あたり。 コメント欄やトラックバックは無いけれど、メールアドレスの記載があって、「ご意見・ご要望はメールにて」とか書いてあるブログとかは、どうなんだろう。或いは、「ご意見・ご要望は電話にて」とか書いてあって、電話番号が記載されてる場合は……。 ていうか、電話番号書いておくのは、好い方法かもなあ、と思った。徳保タンが実践してたけど。ほんで、非通知・公衆電話は着信拒否にしとくと、いろいろヨイかも。 伝われ〜 反論したけど、相手に伝わってるかどうか分からないからイヤンという意見に対し、電話でどうぞという手法は、どうなのかなーと。 ついてこ〜い というか、俺は炎上の元に
主に Web(ウェブ),ブログ(blog),サイト,ニュース,CGM などネットで視た様々な出来事を『斬』りますよ。 2024 02 ≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫ 2024 04 いまだに新 PC を買っていない。まさに「石橋を叩いて壊す」性格ゆえになかなか決めかねている状況。 原因は、 1 マザーボードのメモリ容量が、4GB までってのが気になっている。 2 サイコムのミニタワーの新色ブラックが出るのを待ってる。 3 同、VGA の GeForce9400GT の欠品が補充されるのを待ってる。 4 デュアルモニタ環境構築の結論待ち。 なんていうか、決めかねる要因なんていくつでも後から出てくるんでしょうけどね。
主に Web(ウェブ),ブログ(blog),サイト,ニュース,CGM などネットで視た様々な出来事を『斬』りますよ。 2024 02 ≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫ 2024 04 違う店に行って、観てくる。こちらには、BTO 系パソコンと一緒に、液晶モニタも置いてあるので、ちょっと触ってみることができた。 解像度 1920x1080 の22インチは、フル HD 対応だけど文字が小さい、と言われてるので、そのあたりをチェックしてみた。 結論としては、アリかな。たしかに文字が小さくなってしまうが、許容範囲内かな。ちゅーか、画面自体が大きいのでいいのかも。ただ、長時間となると厳しいかもしれないので、1680x1050 あたりのほうがいいのかも。こちらは確認できなかったので、次回に持ち越し。 うーん、悩む。 それと
三笠フーズの事故米転売で、大阪から遠く離れた北海道でも焼酎などの商品が店頭から撤去されています。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/116527.html 三笠フーズ(大阪市)による汚染された事故米転売問題で、同社の販売先焼酎メーカー五社が八日に公表されたことを受け、道内の百貨店やスーパーなどでは西酒造(鹿児島県)の主力商品「薩摩宝山」を中心に撤去が始まった。 焼酎は蒸留酒なのでまだいいんですが、清酒であったらひどいなあと思っていたら、こんなニュースが。美少年酒造の「美少女」など8品目の原料米に三笠フーズの事故米が混入していた可能性があるそうで、同社は出荷を自粛した上で自主回収を進めているようです。 http://www.asahi.com/national/update/0910/SEB200809090010.html 熊本県城南町の酒
takoponsさんと文通。 コメントに書くにはちょっと長すぎると思ったのでTBするが、あんまり面白い内容じゃない気がするので一応折りたたむ。暇な人だけどうぞ。 続・世界のこと こんにちは。 前提がすれ違っている気がします。そして、このすれ違いは多分、ちょっとすり合わせが難しいものです。 一言で言うと、私は特殊論を話しており、それを人類全体の一般論に敷衍する気があんまりありません。一方、takoponsさんの土俵は一般論であり、人類全般の話の様な気がします。 私の大前提は、「たとえ社会全般が悪い方向に向かっていたとしても、その中で(ただ目をそらす、という意味ではなく)自分と自分の周囲がそれなりに幸せに暮らすことは可能な筈であって、それはエゴイスティックかも知れないけれど、別に間違った姿勢ではない」というものです。まあ、勿論地球がぶっ壊れるとか日本が沈没するとか、そこまでいくとちょっと話が難
だから居酒屋談義と同じことをウェブで言ったら問題があることだって多いんだってば。必ず記録装置を通過する形で発せられるウェブでの言葉は、特別な理由がない限り、常に永続化される可能性があると思うべきだ。 ハレだケだって言うけれども、そのような場の情報は必ずしも再生されない。場という文脈情報がメタ情報として常に付随し、それ無しでは再生できないという状態にならない限り、残された言葉は文脈とは切り離されて評価されることを意識すべきだ。いじめだいじりだっていうけどね。何年か後に「ニコニコ動画でネガティブコメントされた恨みが鬱積して」見たいな犯罪者が出てくるかもよ。そして、単なる事実として、そこに残っているコメントがあるわけだ。 コミュニケーションなんて常にそういうものかもしれない。「俺は加害者じゃない」っていう主張にはあまり意味が無い。そんなのわからないもの。記録される言葉を発するってことは少なからず
7/8 22:34 追記:コメント欄がいっぱいになった模様です。続きを用意しましたので議論なさりたい方はどうぞ。 「批判、あるいは罵倒対象と対抗手段」の続き - novtan別館 違う文脈で批判されるのは不本意なので、反論しておきます。 最近は、組織的な中傷も多いので放置していても中傷がやまないという事態が増えてきました(流されているネタからするとどうもライバル業者がやっているのではないかという事例は結構多いです。)。また、ネットで匿名で語られていることの方を信じる人も増えてきました。やはり衝撃はライナス学園事件であって、ネット上での誹謗中傷により生徒の大幅減少にまで追い詰められたわけです。 「中傷にはスルーが原則」は今は昔のお話: la_causette 前回のエントリ、前々回のエントリで話していた内容はあくまでウェブでのぶつかり合いの話であり、また、その対象は主にブロガー個人対個人のこ
「『公表された言論に対しては批判の対象となる』という考えは現状にそぐわない」という意見がネットの一部にあるようだが、それについて考察してみることにする。まず今回のそもそもの発端は、はてなブックマークに書かれたこの意見。 はてなブックマーク - 管理の問題ですね、わかります - プログラマーの脳みそよりrag_enさんのブックマークコメント ”公表された言論に対しては批判の対象となる、という単純なルールがある”ちょいちょい見かける意見だけど、その根拠を聞いたことはない。仮にそうだとしても、ネットが一般化した今においてはカビが生えたルール。 「聞いたことが無い」というのは主観も含まれる(自分が聞いたことが無ければ真である)のであながち否定はできないのだが、「著作権法」「言論の自由」「禁止されてないから当然可能」等、それこそアンケートでもとればいくつでも理由は出てくるであろう。 「カビが生えたル
前回の記事のコメント欄においてrag_enさんからコメントを頂いたのでそれに関して考察・反論してみることにする。 ただ、素直にその条項を読む限り、あくまで「引用」についての条項であり、それを根拠に「批判すること」についてどうであるかを論じるというのは、少し無理のある方法だと思いますし、根拠としては弱いです(裁判とかであればそれも有効?なのかもしれないけど)。 「批判するために引用することができる」ということが書かれていることに異論が無いのであれば、その大前提として「批判することができる」と読めるのは当り前と思うのだが、その解釈に無理があるのだろうか? それでも根拠が弱いというのであれば、「表現の自由」「言論の自由」を持ち出すべきだろうか。当然のことながら批判も表現・言論の一種であるから自由に行うことができるのは当然である。日本法のさらに大元である日本国憲法にも明記されている。 第21条 集
晴天の価値 2月中旬に出張で千葉へ行った。5日間の滞在中はずっと快晴で、気温は20℃に迫る春のような暖かさだった。仕事は朝から晩まで現場を走り回る過酷なもので、身体的にも精神的にも追い込まれた。毎朝、京葉線から見える美しい景色を眺めて正気を保っていた。太平洋へ燦々と…
名の知れたブログサービスは、ブログの内容の優劣にかかわらずそこそこのアクセスを誘導してくれるので、書いた内容に反感を覚える読者・ネガティブ言及を行う人の存在も増大することになる。 ブログサービス以前の個人ウェブサイト形態(レンタル日記サービスとか、ジオシティーズなど)の時と内容的には大きな変化が無いのに、ブログ移行後にネガコメが寄せられたと言う人も少なくないのかもしれない。 多くの人の目に触れることになれば、書いてある内容に不満を持つ人の存在が増えるのは当然のことなんだから、ネガティブ言及を受容できない人は6hot時代のウェブサイトツールに戻れば良いのに、と思う。 Comments: 4 #3687 trat URL 2008-05-23 Fri 03:44 ネガティブコメントを(受容するorしない) の二択でしか考えられない典型的なデジタル脳の人だね。 何事も「程度問題」であるからして
今回は、オカルトな話をちょっと。 ネガコメ書いてidコールで訊かれて答えるかどうかは人それぞれ。 それがネガコメかどうかの判断も人それぞれ。 人それぞれ価値観が違う。 そりゃその通り。 その通り過ぎて、何か言ったことにはなっていない。 そこで「こういう場合はこうしたほうがいいと思う」という意見が出る。 やはり「人それぞれ価値観が違う」という言葉が返ってくる。 まるで魔法の言葉のように機能している。 魔法の言葉 - Ohnoblog 2 この辺の話の何がやっかいかって、「人それぞれ価値観が違う」という答えは正解だってことです。 ただ、これは例えば「A=A」みたいな、正しいけど無意味、に近い答えです。いや、もちろん、全然無意味じゃないどころか大切なことではあるんですけど、互いの文化を尊重する事がここまで浸透してきた成熟社会(笑)では、「言われなくても分かってるよ」的な。 で。 大切なのは「正解
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く