気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
134 usersがブックマーク
66
66
【検証コロナ禍】人流抑制は本当に必要か？専門家は感染減少の要因を説明できていない（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース
134 users
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
ilktm
「人流が減らないのに感染者が減った→人流を抑制しても意味はない」はおかしくない？「ポテチ食べる量減らしてないのに体重減った→ポテチの量を抑制しても意味はない→ポテチ食べていい」と同じ理屈に思えるよ。
augsUK
ワクチンは累積で見るべき。//人流の数値自体と相関が取れないので、無関係とは言い切らずに指標を捉え直す必要はあるはず。国際医療福祉大の松本先生が感染者数の方を疑っているのは変。 https://www.fnn.jp/articles/-/235310
by-king
「人流」の定義と感染発生の条件が異なるのだろう。人が集まるだけでは感染は起きず、人が集まって何かをする時に感染が起きる、と考えるのは自然な話。他方、原則として明確な根拠なく人権を制限してはいけない。
myrmecoleon
好転したときこそ、機序が説明できないとこういう疑いが現れてきてしまうの難しいよね。自然の現象は実際のところまったく単純でなく、こういう不可思議の動きもわりと起こるものなのだけど。
goadbin
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000803143.pdf#page=50人流については具体的にリスクの高い社会行動がエビデンスとして出ている。ハイリスク行動は予想通りだがテレワークの影響ははっきりしない(米では抑制要因)。
triceratoppo
無意味じゃないならやるべきって人は、バカなんだろうな。自粛要請が将来数十年に渡ってどれだけ悪影響か分かってない。これだけのコストに見合うかどうか検証するのが大事でしょ。大増税で後悔しながら死んでくれ。
tsutsumi154
全く無意味ではないと思うけど単に道ですれ違って感染するようなことはなさそうだし間接的に観測できるパラメータでしかなくここを抑制するのはできっこないし無理に抑制しても影響がでかすぎる
akymrk
“新型コロナの感染拡大・収束に実際のところ何が大きく作用しているか、専門家もよくわかっていないのではないか”"「人流を減らせば感染を制御できる」「人出が増えれば感染者も増える」という素朴な信念"
godmother
いくつかのピークがやってきたけど、その拡大の理由と減少する理由を説s名で来た学者もいないし専門家もいないと思う。なんとなく「人流」敵がしただけでしょ？説得力がないから人流なんて変化しなかったとも言える
kesyomota
コロナ禍はこの手の「賢さ」を何度も叩きのめしにくるからなあ / とはいえ20時制限（ラストオーダー19:30）は実際きついので酒類制限強化と黙食喚起でなんとかならないかなあとは思う
kjin
そらそんな事態もあり得る位は専門家でない自分もわかるので、そんな大変な事態に専門家でも素養もない自分が考え巡らすならまだしも発信するのは少なくとも無意味と思う“専門家もよくわかっていないのではないか
t0a1n3
人流が増加すれば、感染する機会は増えるし、ルールを守らない人のリスクも高まる。ピンポイントの対策にはならないけど、しないよりは、人流抑制すべきと考えるのは理解できる。医療が逼迫しているときはなおさら。
zgmf-x20a
きっとこういう事を言う人は出てくるなと思っていた。当然の疑問でありけしからんと言ったいるわけではない。複合的な要因が絡み合っているのでそんな簡単ではないのだけど、短絡的に走ると後が怖い。
pastatch
人流抑制はオンプレ信仰みたいなもん。閉域網に置いた資産は基本的には守りが固いけど、運用上100%遮断出来ないと潜り込まれたウイルスにやられる。でもゼロトラストは運用がキツイからオンプレで我慢しとけ的な。
dsl
発生したクラスターはデパ地下くらいなので、マスクをしっかりするなら人流はそれほど気にしなくても良さそう。現状一番効いてるのは体感では酒の提供制限の方じゃないか。まあでも人流が増えると無防備な人も増える
kunioya
自民党が軽症感染者を入れた政治資金パーティー（飲食アリ）でもやって、どれだけ感染拡大するか実験すれば。英国みたいに。そうすりゃ経済回復の経路も見えるだろ。自民党総裁は国民の命を懸け金にした責任がある
mohno
人流減に効果があるのは当然。現在の自粛と新しい生活で半減程度の（かつてなら減らせなかった）効果だとしても、ワクチン接種が普及してさらに半減する効果が生まれていれば75%減の効果があるようなもの。
daigan
人から人へ感染するウイルスである以上、人出に影響するのは自明の理。ただ、渋谷のスクランブル交差点等の定点計測では説明がつかないという事に尽きる。やるべきは各店舗やオフィス内の密度。ビックデータの出番。
takAmid
実際に人流を抑制している国でどれだけ効果があったのか見たほうが早い気がする. // やっぱりワクチンの効果が大きいんじゃないかなぁ. 自治体によって接種率が違う(地元の町は既に2回目接種者が75%)んで計算できそう.
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【検証コロナ禍】人流抑制は本当に必要か？専門家は感染減少の要因を説明できていない（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース
新型コロナウイルスの「デルタ株」が猛威を振るった第5波はピークをすぎ、感染者数が大きく減少している... 新型コロナウイルスの「デルタ株」が猛威を振るった第5波はピークをすぎ、感染者数が大きく減少している。 「人流」は急拡大した7月下旬とほとんど変わっていないし、飲食店の酒類提供制限・時短など対策の内容はほぼ同じだ。 そのため、お盆明け、夏休みが終わると増える可能性が高いと、多くの専門家が危惧していたが、真逆の推移が続いている。 「人流・接触を減らさないと感染を制御できない」という説は、本当なのか。従来の自粛中心の対策を検証すべき時にきている。 東京都・大阪府の発表データに基づき、コロナ禍検証プロジェクト（筆者主宰）作成 東京都の新規陽性者数（7日間移動平均）は8月中旬のピーク時と比べると、3週間で約70%減少した（東京都の特設サイトも参照）。 大阪府のピークはやや遅れて8月末に訪れ、9月に入って減少に転じている。 新規陽性者数（7日間移動平均）のピーク時との比較 《東京都》 ピーク（8月22
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
travel.watch.impress.co.jp
miyearnzzlabo.com
maidonanews.jp
bunshun.jp
togetter.com
www.watch.impress.co.jp
news.yahoo.co.jp
www.nikkei.com
www3.nhk.or.jp
www.afpbb.com
theconversation.com
nasupapa.com
comic-days.com
zenn.dev/nogayama
2021/09/13 リンク