願書のAI使用に判定システム 大学入試の総合型選抜などで ｜ 共同通信
Published 2024/05/09 08:27 (JST) Updated 2024/05/09 12:47 (JST) 大手予備校河合塾が、各大学の総合型選抜（旧AO入試）などで、高校生が提出した願書や志望理由書に生成人工知能（AI）を使用していないか判定するシステムを開発した。学力試験を課さない入試が増える中で、受験生による不適切なAI利用の恐れも指摘されており、対策として効果を上げるのか注目されそうだ。 河合塾によると、米グーグルが開発した生成AIについて公開されている判定プログラムを新システムの開発に活用した。高校生が記入した志望理由や、長所・短所といった記入欄ごとに範囲を指定し、生成AIを使った文章ならではの「癖」に反応できるようにした。総合型選抜用の既存システムで提携している大学向けに提供する。 500～千字以上の文章ならかなり高い精度で判断できる。だが、AIを使っていな
【受験ABC】志願者の6割は「E判定」 模試結果の見方を知らない人が多すぎる
大学入学共通テストの会場に向かう受験生ら＝１４日午前、東京都文京区の東大大学入試を乗り越えた元受験生たちに話を聞くと「模試はＥ判定が続いた」という人も少なくない。それもそのはず、Ｅ判定の割合はその大学を志望する受験生のおよそ６割を占めているのだ。 毎年延べ２３０万人が受験する大手予備校「河合塾」の模試を例に挙げると、Ａ判定は合格率８０％以上▽Ｂ判定６５％▽Ｃ判定５０％▽Ｄ判定３５％▽Ｅ判定２０％以下－といった具合で、１５ポイント刻みで、志望大学への合格の可能性を示している。 「合格率２０％以下」だと突きつけられるショックが大きいが、志願者の半数以上がＥ判定だと知れば受け止め方も変わるだろう。各ランクの受験者の分布は均一ではなく、Ａ～Ｅまで２割ずつ均等に分布していると誤解している人が多い。 Ｅ判定が出ると、直ちに志望校を変更するという人もいるが、Ｅ判定のなかにもＤ判定に近いのか、そうでないか
入試国語選択問題の「正解」について――早稲田大学教育学部の説明責任/重田園江 - SYNODOS
2022年2月19日に行われた、早稲田大学教育学部一般入試の国語問題（第一問）に、私の著書『フーコーの風向き－近代国家の系譜学』（青土社、2020年）の一部が用いられた（44-51ページ）。 それについて、はじめは何の気なしに問題を解いてみた私は、結果的に以下の問い合わせを早稲田大学入学センターに行うことになった（3月4日。メールの一部を改変なしに引用）。 貴学の教育学部国語の第一問に、私の著書『フーコーの風向き』からの出題がありました。 先日解答例が公表されましたので、それについての質問です。 貴学の解答例 問一 イ 問二 ハ 問三 ニ 問四 ホ 問五 イ 問六 ホ 問七 ニ 問八 ハ 河合塾・代ゼミの解答速報（全く同じ） ホ ハ ニ ホ イ ホ ニ ハ 駿台予備校の解答例 ホ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ この論文全体の論旨、およびフーコーの思想を研究してきた上での私が考える解答例 ハ
「有給休暇を取った」河合塾の講師が、大幅に担当授業数を減らされ、年収が激減した話
大手予備校の河合塾で講師をしていた岡田浩一さん（58）は今年3月、「2017年度から授業を減らす」と宣告された。受け入れなければ、契約は終わりだ、という。岡田さんは2016年、90分授業を週6コマ、150分授業を週2コマ持っていた。このうち90分授業を週2コマ減らす——これは年収でいうと90万円近い減額になる。 1994年に採用された後、ずっと河合塾で世界史講師の仕事を続けてきた。今回、2コマ減らされた表向きの理由は、「授業のアンケート結果」と「塾内で許可なく文書を配ったことの懲戒処分」だった。 だが、岡田さんには、ほかに思い当たる節があった。岡田さんはこのところ、河合塾の講師の「働かされ方」に疑問を持ち、あれこれと会社側に注文をつけていたからだ。 たとえば、岡田さんは2016年に25回、有給休暇を取った。岡田さんは河合塾と1年更新の「雇用契約」を結んでいた。そこでは「有給休暇：有り」と明
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
学習指導要領と入試問題対応／キミのミライ発見入試問題サイト
