気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
japan.hani.co.krエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント30件
- 注目コメント
- 新着コメント
tukanpo-kazuki
せっかく安倍が謝罪して最終的かつ不可逆的に解決したのに、いまさら「慰安婦は売春婦だった」とか言って蒸し返すのは、日本にとって損失しかもたらさない／終わった話、過去の愚かな過ち、にしておくのが国益です。
cinefuk
本邦ネット右翼のデマが、またも国際問題に（某カルト宗教関係者では） https://t.co/WZyCdrO4ik 『ラムザイヤー、在日コリアンについての記述のソースとして余命とか桜井誠をふつうに引用してるよ… 学者としてムリでしょ』
a819089z
アンドルー・ゴードンが動いたか。いっぺん講演見たことあるけど、ネイティブなみに日本語ペラペラで質疑応答まで日本語で危なげなくやっててスゲえ…ってなった人だ。自称歴史通よりよほど近代日本史詳しい人よ。
urashimasan
https://www.thecrimson.com/article/2021/2/7/hls-paper-international-controversy/ Harvard Law School J. Mark Ramseyer "the Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies " 三菱の寄付講座？
Gl17
桜井誠等の極右を引用して人権的観点が皆無…ではそりゃ先進国基準で受容できるはずがない。吉田証言ｶﾞｰのワンフレーズで歴史研究全て否定できるというウヨ同様の無理解だ、無知を武器にしても論文は通るまい。
Seitekisyoujyo
自分の知り合い、歴史学者なんだけれど、彼曰く慰安婦と兵士がいたす時、兵士「〇〇所属の〇〇です！お願いします！」みたいな感じで挨拶していて、少なくとも性奴隷的な感じとは違うらしい。
howlingpot
上位コメがザワついてる論文(DP?)は慰安婦問題とは無関係で、余命の引用は恐らく万来町事件を指し、櫻井の方も公統計の引き写しで内容的な瑕疵はないはず/ 経済学と歴史学で議論がどう噛み合うor合わないのか興味深い。
oktnzm
知的誠実さに欠けるブツは徹底的に叩くべき。反対側で言えば吉田証言を肯定的に取り上げてしまったクマラスワミ報告等。立場を問わず苦い真実に向き合う気がないなら去るべき。https://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/07/10/120318
adatom
この論文に問題があったかどうかは知らんが、慰安婦元資料が捏造だったことが発覚し、少なくとも日本では慰安婦は売春婦で史実的には決着がついている。だからお気持ちとして「広義の強制性」が作られたわけだろ？
yabusaki
この教授正論のインタビューで韓国司法について語っているみたい。https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-04-4910055990491 あと2018年の叙勲名簿に名前がある。https://www8.cao.go.jp/shokun/hatsurei/30aki/meibo_gaikokujinjokun/kyokujitsu-zaigai.pdf
technocutzero
はてリベどもにはこれに対するのと同じくらいの勢いで韓国から生まれるアホな動き一個一個にバンバン突っ込みを入れてほしいところ ネトウヨと違ってイデオロギーに依らず冷静に判断してる様を身を持って示せ
rider250
欧米白人にとって「日本は非道徳的・残虐・野蛮（だった）」というイメージは嘘でも捏造でも都合がいいんだからなに言ったって改めないよ、無駄。次の戦争で戦勝国になるまでジタバタしない方が国益に合致するよ。
moodyzfcd
掲載予定誌? https://www.journals.elsevier.com/international-review-of-law-and-economics/announcements/expression-of-concern urashimasanさんのURLに Asked why he did not cite any Korean sources in the paper, Ramseyer said he is “very upfront” about the fact that he does not read Korean.
avictor
反駁を行う予告？ / 在特会を引用しているとの驚愕ブコメ / 18年のレーダー照射事件の時「日本の動画は証拠性がない。日本が周波数を公開しないのが怪しい。支持率のために韓国を挑発した」と唱えた人らも胡散臭いが…
urashimasan
https://www.thecrimson.com/article/2021/2/7/hls-paper-international-controversy/ Harvard Law School J. Mark Ramseyer "the Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies " 三菱の寄付講座？
zu2
“ラムザイヤー教授の論文について「経験的、歴史的、道徳的に悲惨なほど欠陥がある」とし、歴史学科のアンドルー・ゴードン教授とともにラムザイヤー教授の主張に反論するジャーナルを準備していると述べた”
a819089z
アンドルー・ゴードンが動いたか。いっぺん講演見たことあるけど、ネイティブなみに日本語ペラペラで質疑応答まで日本語で危なげなくやっててスゲえ…ってなった人だ。自称歴史通よりよほど近代日本史詳しい人よ。
tukanpo-kazuki
せっかく安倍が謝罪して最終的かつ不可逆的に解決したのに、いまさら「慰安婦は売春婦だった」とか言って蒸し返すのは、日本にとって損失しかもたらさない／終わった話、過去の愚かな過ち、にしておくのが国益です。
cinefuk
本邦ネット右翼のデマが、またも国際問題に（某カルト宗教関係者では） https://t.co/WZyCdrO4ik 『ラムザイヤー、在日コリアンについての記述のソースとして余命とか桜井誠をふつうに引用してるよ… 学者としてムリでしょ』
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「慰安婦は売春婦」主張論文にハーバードの教授たち「悲惨なほどの欠陥」
日本軍慰安婦被害者のことを「自発的売春婦」と規定したハーバード・ロースクールのジョン・マーク・ラ... 日本軍慰安婦被害者のことを「自発的売春婦」と規定したハーバード・ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文について、ハーバード大学の学内からも深刻な問題があるとの批判が出ている。 ハーバード大学の学内新聞「クリムゾン」は7日(現地時間)、ラムザイヤー教授の主張のせいで国際的な問題が起きているとし、内外の批判世論を紹介する記事を掲載した。ハーバード大で韓国史を教えるカーター・エッカート教授は、ラムザイヤー教授の論文について「経験的、歴史的、道徳的に悲惨なほど欠陥がある」とし、歴史学科のアンドルー・ゴードン教授とともにラムザイヤー教授の主張に反論するジャーナルを準備していると述べた。 1990年代にシカゴ大学でラムザイヤー教授の講義を受けたと明かすコネチカット大学歴史学科のアレクシス・ダードン教授も「根拠資料が不十分で、学問的証拠を考慮すると間の抜けた学術作品」とし「ラムザイヤー教授
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
japan.hani.co.kr
japan.hani.co.kr
japan.hani.co.kr
japan.hani.co.kr
www.hageatama.org
anond.hatelabo.jp
gendai.media
eiga.com
www.yomiuri.co.jp
www3.nhk.or.jp
smart-flash.jp
shueisha.online
gigazine.net
www.nikkei.com
www.tokyo-np.co.jp
jinjibu.jp
inside.pixiv.blog
wonderful-car-life.com
2021/02/12 リンク