トレパク冤罪をふっかけられた話｜こなつ｜note
はじめに 今私は二次創作での同人活動をしているのですが、3月末にトレパク冤罪をかけられました。ですが、今のところ筆を折ることなく界隈から退場することもなく、趣味の二次創作を継続しています。 発生してから今日でちょうど1ヶ月ほどなのですが、まさか自分がトレパク冤罪を食らう日が来ると思っていなかったので驚きました。楽しい話ではないですが、レアな経験のため書き残します。 この記事を出す意図と注意トレパク冤罪がどのように発生して、どう広がっていき、自分の身と周囲に何が起こったかの記録と、今後同様の被害に遭われた方のためにどのように対応して私が乗り切ったかという記録を残したい。 私から相手側への嘘、侮辱、矛盾があったとされるDMのやりとりの開示。 トレパクの相手とされた方への糾弾目的ではないので、登場人物はすべて仮名表記、スクリーンショットの名前とアイコンは伏せさせていただきます。 DMはTwitt
二次創作同人誌を有料で販売することに違和感がある。
あえて頒布ではなく販売という言葉を使った。 以前、女性教諭が二次創作同人誌で利益175万円を出し処分された件で、多くの同人オタクが「副業ではなく趣味！」「教諭は同人活動も許されないのか！」と擁護していた。 だが私はこの擁護の仕方に違和感がある。 同人オタクは二次創作同人誌を売っていることを批判されたときに、よく「印刷代やスペース代、交通費や機材費を、本を欲しい人から少しずつ貰って頒布しているだけ」「ほとんどの人は収益が出ず赤字だ」と反論して、決して二次創作で金儲けをしたいわけではないという主張をしているが、同人活動を趣味と考えるならおかしい言い分だ。 そもそも趣味はお金を使う、つまり赤字なのが普通なのだ。 お菓子作りが趣味の人は作ったお菓子を人に配るときに材料費や道具代、光熱費を要求しないし、釣りが趣味の人も釣った魚を人に分けるときに餌代や釣具代、交通費は要求しない。 趣味は自分が楽しむた
同人誌の著作権侵害を容認し続ける必要はもう無いのでは？
私は漫画家の端くれをしている。 ウェブ媒体で連載を持っていて、漫画だけでなんとか食えている程度の漫画家だ。 連載の内容は少年向け。もちろんメインターゲット層の男子中高生からの反響もある。 しかし、実際のところファンの多くは成人女性の腐女子層だ。 編集からもあからさまに腐女子層に媚びた内容を書けと言われることも多く、私もメインストーリーのシナリオが変わらなければいいかな、と受け入れている。 だんだん熱心な女性ファンに二次創作でBLを描かれることも増えた。 正直自分の漫画のキャラクターが男同士で乳繰りあってるのを見るのはなかなか精神的にくるものがある、が、ツイッターなどのSNSで二次創作が拡散されると私の漫画の反響も増えるので、ありがたいと思うようにしている。 だが、同人誌をコミケなどで頒布することは、個人的にはやめてほしい。 私の漫画はほとんど無料で読める。 過去の話は基本課金購入か単行本を
二次創作やってるやつらは全員死んじまえ
以下独りよがりで感情的なポエムだからそれが嫌なら回れ右しろ ここで言う二次創作とは著作権を持っている第三者がいるような原作もののことであり 正式に許諾・監修(不要ならなくて良い)・ロイヤリティの支払い(不要ならなくて良い)をしているものは除く お前らファン活動の一環としてコミケとかで二次創作物を配ってるよな？それはいい その二次創作物を配るときに対価を受け取ってるよな？死ねよ ファン活動とか大義名分を言ってるけどお前らが作品を衰退させてるってわかってやってるか？ 言い過ぎか 衰退させる一端を担ってるに訂正しておく 俺も昔はコンテンツの発信者だったんだよ といっても個人ではなく企業に所属してやってただけなんだけどな そこに就職してすぐのうちは情熱に燃えてキャラクタに入れ込んで 入れ込んで入れ込んで入れ込んで 我が子のようなって比喩があるけどさ 比喩どころか自分が育て上げた我が子そのものなんだ
「二次創作同人誌は違法」は常識？ でも、きちんとそれを説明してる専門家の本って、読んだことありますか？ - ネクラで眼鏡でキモオタな優等生は“受け”るとイイよ！ -
「二次創作同人誌は違法」は常識？ でも、きちんとそれを説明してる専門家の本って、読んだことありますか？ 先日の新聞各紙で「二次創作ＯＫマーク」が大きく報じられていました。 ご覧になった方も多いんじゃないかと思います。 「同人誌での２次創作・販売はＯＫです」――。 インターネット時代に合わせた作品の流通促進をめざす世界的団体「クリエイティブ・コモンズ」の日本支部が、ファンらの２次創作を漫画家が許可する際に自分の作品に付けるマークをつくった。 プロの漫画家赤松健さんが２８日発売の「週刊少年マガジン」の新連載で初めて使う。 （以上、朝日新聞デジタルより引用） 詳しくはリンク先を読んでいただきたいですが、作者（著作権者）側からこのような動きが出てきたことは、「同人誌と著作権」の歴史の中で、画期的なことです。 公式サイトで「Ｑ＆Ａ」を読むとわかりますが、同人作家側の創作を過度に押さえつけないよう、よ
「警察の萎縮効果狙う」 赤松健さん、2次創作同人守るための「黙認」ライセンス提案
漫画家の赤松健さんは3月27日、文化庁が主催した「著作物の公開利用ルールの未来」に関するシンポジウムで、漫画の2次創作文化を守るための新ライセンスを、クリエイティブ・コモンズ（CC）に提案した。昨年にも同様な目的でライセンスを提案していたが、「コミケ準備会に突っ込まれた」そうで、新たに、コミケなど即売会当日に限定した新ライセンスを提案。「黙認」を意思表示するというユニークなものだ。 「クリエイティブ・コモンズを普及させるには、漫画ですよね」――赤松さんはそう切り出し、新マーク「CV」（connivance、黙認）を説明する。 「作者として、公式には2次創作は認められないが、従来までのような常識的な範囲内なら、同人誌即売会の当日だけ、無料で2次創作を黙認する」という意思を表示できるマーク。丸い円の中に黒色で人物マークが描かれ、その後ろにもグレーで人物が描かれている。前の人物が著作者で、後ろの
二次創作者は原作者との関係をあいまいにしたまま著作権を主張することはできない « メモ他
よく「二次創作（二次的著作物）にも著作権はある」という主張がなされるがあくまで原作者の許可を得ている場合だけである。 原作者の許可がなければ公開も販売もできないわけだから、当然、他人に複製するなということもできない。(cf.http://www.chitekizaisan.jp/cat109/cat127/post-65.html) もし真っ当に法的保護を受ける著作財産権の主張をしようと思うのなら、まず原作者の了解をとりつけることが先決である。(クリーンハンズの原則) そこをあいまいにしたまま無断複製するような第三者と裁判をしたとしても原作者から二次創作許可を得ていることを疎明せよとか言われるのがオチである。（ここによると堂々としていれば問題ないらしいがｗ噴飯物である） だから「二次創作にも著作権はある」というのは「あるかもしれない著作権」の主張にすぎない。 また、「二次創作は黙認されてい
「ドラえもん」最終話の悲劇 - 夜明けまで3時間
Wikipediaによると正式な「ドラえもん」最終回には三つのバージョンがあり、一つを除いて単行本には収録されていなかったそうだ。私が小学4年のころリアルタイムで読んだのは、その未収録のうちの一つだった。 つい先日（2009年7月24日）の朝刊全面広告には、藤子・F・不二雄大全集の刊行が始まり、単行本未収録だった最終回が再録されるとあった。忘れられずにいた最終回の最後の1ページが、子どものころの記憶のまま、下の方に小さく載っていた。様々に思いがめぐる。この幻の回が復活する一方、二次創作であるがゆえに表舞台から葬り去られたもう一つの最終回のことを考えずにはいられない。以下の文章は、この「ドラえもん」二つの最終回について、mixi日記で範囲限定公開していた文章に手を加えてまとめ直したものです。 藤子不二雄を「F」とか「A」とかに分けて考えるのに慣れていない。 「オバケのQ太郎」「パーマン」「ウ
二次創作者の意思ｖｓ原作者の意思
ちょっと考えている事があるので、できれば意見を聞いてみたい。 とある漫画のキャラが居るとする。 同人作家のＡさんはこのキャラを使って１８禁の同人ゲームを作り、 採算を度外視してイベントで無料配布した。（年齢確認は厳密に行った） しかし、ひょんなことから漫画の原作者がこの同人ゲームの存在を知り、 その内容がどうしても許せず、作品の人気が下がるリスクも承知で配布停止を求めた。 Ａさんはおとなしくそれに従ったが、後に自分のブログで心情を吐露した。 いわく「自分はどうしてもあのキャラで、１８禁作品で表現したい事があったのだ。 他のキャラではだめだし、全年齢向けでもできない表現だ。 それを奪われてしまった」 さて、あなたは １．Ａさんに同情するし、何とかしてあげたいと思う。 ２．いちおう同情はするが、仕方のない事だと思う。 ３．まったく同情できない。おかしなことを言っていると思う。 ４．その他 どれ
頒布ってなんだろうね？
http://anond.hatelabo.jp/20090306040620 頒布とかいう概念が良くわからん。 販売とどう違うんだろうね。 結果的に儲からなかろうがどうしようが、金とって物のやりとりしたら販売だろ？ 売ってねぇよ。頒布だよ。その認識から変えて顔洗って出直して来い／何度目だ。儲からん奴の方が多いって言うのに。釣りか？ 一番気持ち悪いのがこの手の反論だなあ。 儲からない奴が多いから正当化できるわけじゃないよねえ？ そもそも委託販売までしてたら頒布？じゃないだろどう考えても。 ちなみにネットで不特定多数に無料でばらまく方が同人誌即売会で少部数うりさばくより著作権侵害としては重いという考え方もあるらしいよ これは多少納得できるかも。 でもその考え方で同人誌を正当化してる人ってあまり見たことないけどね。 しかも、多くのサークルはサイトも持っててそこにも絵や漫画のっけた上で、本の販売
痛いニュース(ﾉ∀`):クリプトンが「初音ミク同人グッズ」に発売停止、画像取り下げ勧告
1 名前： 釣氏(東京都) 投稿日：2007/12/19(水) 01:08:10.05 ID:bkf5yePf0● クリプトンが初音ミク同人グッズに配布停止、画像取り下げ勧告 クリプトン・フューチャー・メディア株式会社(以下クリプトン)が、同人サークルの同人グッズ販売においてグッズの発売停止及びHP内の画像連載の取り下げを勧告した事がわかった。 以下該当サークルHP内表記まま >今回予定しておりました抱き枕などですが、ボーカロイドシリーズの原素材を提供します >クリプトンさまより、販売中止と画像掲載の取下げの勧告通知を頂きました。 > >これに従い、今回予定しておりました抱き枕の製作を断念させて頂く事になりました。 >既にご注文くださいました方につきましては速やかに対応させて頂きますのでご理解の >ほど宜しくお願い致します。 >また、ホワイトキャンバスさまにもご連絡致し
著作権法違反だと自分で思っているサイトが検索避けを推奨している問題について - 新ガラマニ日誌
5/17さんより「検索避けや二次創作と著作権等についてのご意見、そう言う問題取り扱っている普通のサイトよりも余程参考になりました。今迄検索避け入れていたのが馬鹿らしくなるくらいに（笑）」 なんとも恐縮で、なんともうれしいメッセージを、ありがとう御座います！「サイト案内詳細編」あたりを、お読み下さったのでしょうかしら。この項は、サイト運営をしていて思うことを、書いており、特に「リンクについて」は、訂正に訂正を重ねて、こんにちのかたちになっております。他の項目も、よく考えて、書きかえていきたいと思っています。 ガラマニは、1983年に同人誌活動をはじめ、2003年にサイト運営をはじめた年代なのですが、検索避けという言葉を目にするようになったのは、ここ2年ぐらいです。少なくとも、2003年より以前からあった、同ジャンルのサイトで、 ワレワレはチョサッケン違反なので公式や一般人に見られないよう検索
著作権はどうあるべき？ - 少年少女科学倶楽部
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
ブログちゃんねる:著作権法改定で同人活動にも規制が？！
＞また、被害にあった権利者が告訴しなければ立件できないという著作権の規定も改める。 ＞営利目的などの一定要件を満たす場合は、告訴なしでも立件できるようにする。 コミケにも警察の手入れが来るぞ！ ショップ販売や大手サークルはもちろん、弱小サークルまで軒並み逮捕だ！ 『告訴なしでも立件 著作権法改定案検討』 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20061118ddm008020079000c.html 政府の知的財産戦略本部（本部長・安倍晋三首相）は１７日、不正コピーした音楽ＣＤや映画ＤＶＤなど いわゆる「海賊版」を、インターネットオークションに出品することを禁止する方針を固めた。 現在は販売されなければ罰する規定がないため、著作権法を改正して厳しく取り締まる。 同日開催した知的創造サイクル専門調査会で方針を示した。文化庁などと協議
同人誌は著作権侵害か - Myrmecoleon in Paradoxical Library. はてな新館
さいきん話題になってる女性向け同人誌と著作権の話題。SBMでブックマークされる是非からはじまって，著作権の問題までたどりつきました。 しかしもしも二次創作を不可だとするなら、じゃあどこまで許されるのかってのはたまに思うんですよね。本の感想はよくて、そこに自分の妄想（笑）を書くのはよくて、それを小説の形にするのは……？ 小説じゃなく、漫画なら？ 原作が小説で、登場人物をイメージしてイラスト描くのとかは？ http://blog.goo.ne.jp/sigurvey/e/be02891b8eb212882667da6413e414dd ちなみに，上記の例のうち，著作権侵害になりそうなのは「（小説の本文を使用して）自分の妄想を小説で描く」と「漫画についての妄想を漫画で描く」だけですね。 小説の場合，本文を転載or改変しないのなら，いくらキャラ名使って妄想描いてもOK。以下のCRICの見解にもある
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
著作権法違反:無断で同人誌などネット公開容疑 男を逮捕－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
同人誌についてお聞きします
http://blog.goo.ne.jp/sigurvey/e/be02891b8eb212882667da6413e414dd
scientificclub-run.net