フロントエンドにおける「単体テストの考え方/使い方」
本稿における「単体テスト」とは自動テストにおける単体テストを指します。手動テストのことではないので、ご了承ください。 単体テストの考え方/使い方という本を読みました。筆者自身、「単体テストはプロダクションコードの付属」という意識がどこかにありました。この本を読んで、単体テストについてあまりに何もわかってなかったことに気付かされ、単体テストの設計はプロダクションコードの設計と同じくらい重要という意識に変わりました。何のために単体テストをやるのか、いいテストとは、「単体」とは、など多くの点で学びを得られ、また、多くのプラクティスとアンチパターンを知ることができました。 本稿はこの本を読んで得られた学びを、フロントエンド開発、特にコンポーネント開発に適用することを試みた際のまとめです。より詳細な解説を求む方には本を手に取ってもらう前提で、できるだけポイントを抑えられるようにまとめることを目指しま
世界中のITエンジニアが悩まされている原因不明でテストが失敗する「フレイキーテスト」問題。対策の最新動向をJenkins作者の川口氏が解説（前編）。DevOps Days Tokyo 2022
世界中のITエンジニアが悩まされている原因不明でテストが失敗する「フレイキーテスト」問題。対策の最新動向をJenkins作者の川口氏が解説（前編）。DevOps Days Tokyo 2022 世界中のITエンジニアが悩まされている問題の1つに、テストが原因不明で失敗する、いわゆる「フレイキーテスト」があります。 フレイキーテストは、リトライすると成功することもあるし、失敗する原因を調べようとしてもなかなか分かりません。GoogleやFacebookやGitHub、Spotifyといった先進的な企業でさえもフレイキーテストには悩まされています。 このフレイキーテストにどう立ち向かうべきなのか、Jenkinsの作者として知られる川口耕介氏がその最新動向を伝えるセッション「Flaky test対策の最新動向」を、4月21日、22日の2日間行われたイベント「DevOps Days Tokyo 2
Testing View Controllers with Quick
About the content This content has been published here with the express permission of the author. Testing view controllers isn’t as hard as people think. Using Quick, Rachel Bobbins shows how useful testing can be, covering different testing patterns she and her team use such as buttons triggering network requests, handling successful and failing response cases, and properly presenting other view
アクセルを踏むためのテストとブレーキを踏むためのテスト - yoshiori.github.io
Rebuild.fm#29 聴いてて少し語りたくなってるので書いてみる。 テスト考2014 – Hidden in Plain Sight から発してると認識してるんだけど新年早々テストについて盛り上がってますね！ で、個人的な意見を書くまえに、俺はテストどころかコンピュータサイエンスも学んだ事ない人間ですので色々見当違いな事言ってるかもしれないけど、エンジニアのスタートが組み込み系の QA エンジニアなので現場感覚はそれなりにあるつもりです。 で、早速なんだけど上記ブログから引用させてもらうと まぁ、なんにせよ、現在のウェブアプリ開発におけるテストなんて一歩間違えれば「ままごと」みたいなレベルだから、そんなに原理主義的になるのはダサいよねって話です。 id:kennejima に百パー同意で、ぶっちゃけちゃんと QA やった人間からすると境界値テストすらしてないしホワイトボックステストだ
Google Test ユーザーが Boost.Test を使ってみた
この記事は、C++ Advent Calendar 2012: 17日目の記事になります。 お題は「Google Test ユーザーが Boost.Test を使ってみた」です。 (2012/12/27: 補足記事を書きました。) これまで、C++ の testing framework には Google Test を使ってきたのですが、 この機会に Boost.Test に挑戦したいと思います。 今年２月に行われた「Boost.勉強会 #8 大阪」の参加報告で Boost.Test 使うぜ！っと意気込んでおいて今更かという感じではありますが・・・ では、なぜ今まで使わなかったのかというと boost の導入がめんどくさそう 日本語情報が少ない Google Test が使いやすかった と、いう勝手なイメージがあったからです。最後のが一番大きな理由でした。 でも、他のフレームワークのこと
ウノウラボ Unoh Labs: ありえるえりあ勉強会@五反田～テスト編～ 発表資料
こんにちは！ 山本＠テスト番長です。 1/29にアリエルさんとウノウが合同で実施したピザパーティ 勉強会でお話する機会を頂きました。お集まりいただきました皆様、どうもありがとうございました。 その時の資料を公開したいと思います。
Ruby の開発環境として ZenTest(autotest)を入れた - すがブロ
この間 BPStudy#29 に参加してきました BPStudy - connpass そこで TDD とペアプロを行なってきました。 やってみた感想 TDDに関しては、言われた通りの事が実感できました。 たとえば、テストを書く時点でインターフェイスについて考えるとか。 ただ、絶望的な問題があった テストを実行するのが面倒という点。 編集する→テスト（テストコマンドを実行）する、というのはまったくもって刺身たんぽぽな作業であり、DRYですらない。 で、以前からZenTest というのは聞いていたので、その環境を構築しておくべきだった、と痛感した。 なので、環境をつくってみたよ autotest による RSpec の自動テストと、その結果を Growl に通知するように設定しました。 gemのインストール sudo gem install zentest sudo gem install
tokuhirom blog
Blog Search when-present<#else>when-missing. (These only cover the last step of the expression; to cover the whole expression, use parenthesis: (myOptionalVar.foo)!myDefault, (myOptionalVar.foo)?? ---- ---- FTL stack trace ("~" means nesting-related): - Failed at: ${entry.path} [in template "__entry.ftlh" at line 3, column 25] - Reached through: #include "__entry.ftlh" [in template "entry.ftlh" at
Test::Mock::LWP を試す - 日向夏特殊応援部隊
久しぶりのエントリです。一応元気にやってますよっと。 ここまでのあらすじ 同僚の id:typomaster さんから、Test::Mock::LWP を使ってテスト書きたいんだけど〜と言われたので早速軽く試してみましたよ。 Test::Mock::LWP とは 具体的には、 LWP::UserAgent HTTP::Request HTTP::Response モジュールに対して Test::MockObject 化した物だと考えて良い。それぞれ、 Test::Mock::LWP::UserAgent Test::Mock::HTTP::Request Test::Mock::HTTP::Response モジュールが対応しています。それぞれソースは短いので実際に見てみましょう。 Test::Mock::HTTP::Request package Test::Mock::HTTP::Re
Devel::Cover - モダンなPerl入門 - モダンなPerl入門
テストを漫然と書いても、網羅率の高いテストは書けません。「ふう。よく書けた」とおもって も、実はまだ網羅できてないところがあるものです。そんなわけで、網羅率をはかるために Devel::Cover をつかうとよいでしょう。 使い方は簡単です。 perl Makefile.PL make test するかわりに perl Makefile.PL HARNESS_PERL_SWITCHES=-MDevel::Cover=+ignore,inc make test cover または perl Makefile.PL cover -test -ignore_re "^inc/" とするだけ。 これで、モジュールのコードとt/以下のテスト内容を調べてカバレッジ率を出してくれます。 incをよけてるのはModule::Installのカバレッジを取っても仕方ないためです。 HTML が出力されるので
Devel::Cover - とみた日記
http://search.cpan.org/dist/Devel-Cover/ id:tokuhiromがDevel::Cover期とのことで、Perlでカバレッジ率はかるモジュールDevel::Coverを知った。Javaの案件だとカバレッジ率気にするのに、Perlだとあまり気にしていなかったなーとか自分への自戒をこめて、Devel::Coverの読み方メモ。 cover perl Makefile.PL make testする代わりに、 perl Makefile.PL HARNESS_PERL_SWITCHES=-MDevel::Cover=+ignore,inc make test coverか、 perl Makefile.PL cover -test -ignore_re "^inc/"これで、モジュールのコードとt/以下のテスト内容を調べてカバレッジ率を出してくれる。 in
ウノウラボ Unoh Labs: 2007年のお勧めソフトウェアテスト本リスト
こんにちは！やまもと＠テスト番長です。 今年も残すところあと僅かとなりました。 年末年始といえば（ほとんどの方は）お正月休みですね。 休み中や、帰省の道中には読書をされるという方も多いのではないでしょうか？ 今年発売のテスト関連書籍の中から、お勧めを独断と偏見でピックアップしてみました。 ご参考になれば幸いです。
mizzy.org - Assurer - サーバテスティングフレームワーク #0
Assurer - サーバテスティングフレームワーク #0 Posted by Gosuke Miyashita Fri, 05 Jan 2007 15:44:44 GMT 構築したサーバがちゃんと動作するかどうかのテストを自動化したいなー、とスクリプトを書こうと思ったのですが、Perler としてはここはやはり、Plagger とか Archer みたく、プラガブルで YAML で設定書けば OK みたいのを作るべきだろう、ってことで、Assurer (SVN) というサーバテスティングフレームワークをでっちあげてみました。 テストのことを Quality Assurance とか言ったりするし、Plagger や Archer が er で終わってるので、それに倣って命名してます。 今のところ Plagger や Archer からコピペして、ごく簡単な HTTP テストプラグインをつ
瞬時にテストデータを大量生成してくれる『Data Generator』 - IDEA*IDEA ～ 百式管理人のライフハックブログ ～
ドットインストール代表のライフハックブログ
Test::Class - naoyaのはてなダイアリー
最近 Perl でテストを書くときに Test::Class を使ってます。(もしかして常識?) これまでは *.t で Test::More をそのまま使ってたけど、テストが大きくなってくるとコードが分かりにくくなったり、自分であれこれしなきゃいけないことが多くてめんどくさい。 Test::Class は xUnit スタイルで Perl のテストを書けるフレームワークです。xUnit な Perl 実装といえば Test::Unit もあるんですが、テスト用の関数も Test::Unit の流儀に従う必要があってちょっと嫌。Test::Class は Test::More と Test::Harness とか、普段使い慣れてる Perl らしいテストスタイルを使いつつ xUnit できるという点が良いです。 使い方ですが、 Test::Class を継承したテストクラスを作り テスト用
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Google製のC++ Unit Test Framework「Google Test」を使ってみる
https://blog.8-p.info/2009/05/test-apache2-released
bayashi.jp