映画「天上の花」の脚本改変巡る訴訟 原告の脚本家が一部勝訴の判決：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
「DVを信じてもらえない」 共同親権の導入 沖縄の離婚女性や専門家、家裁の介入に不安 二次被害の懸念も | 沖縄タイムス＋プラス
離婚後も父母双方の「共同親権」が可能となる改正民法が１７日、成立した。子の利益のため父母が協力する責務が明記されたが、ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）や虐待の被害が離婚後も続くことへの懸念は払拭されていない。対立する父母間の調整の難しさや、離婚調停などを担う家庭裁判所の負担増も指摘されてきた。公布から２年以内に施行される新制度に、県内の離婚当事者や専門家らは課題や不安の声を上げる。（社会部・嘉数よしの、大庭紗英、勝浦大輔） 夫からＤＶを受けて離婚した女性（３７）は「第三者がＤＶを判断するのは難しい。私は誰に相談しても信じてもらえなかった」と心配する。元夫は女性にも子ども２人にも暴力を振るっていたが、親族や仕事先の評判は良かった。「警察に相談してやっと、周りは信じて助けてくれた」 法改正後も、ＤＶなどの恐れがある場合は単独親権とされるが、意見が対立すれば家裁が判断することになる。女性は「精
共同親権拙速導入に反対/新婦人が政府要請 ＤＶ助長の懸念/本村・倉林・仁比氏が同席
新日本婦人の会は２９日、参院議員会館で、離婚後共同親権の拙速な導入はやめるよう求めて、法務省に対して緊急要請行動に取り組みました。ＤＶ（配偶者などからの暴力）が原因で離婚した当事者も含む、独自調査に集まった１５０以上の声を届けました。 要請文では▽疑問や反対の声が広がる中で離婚後共同親権は導入しないこと▽明治民法の家父長制に影響を受けた「親権」などの用語や概念を使わないこと▽子どもの権利最優先の家族法制へ抜本的に転換すること―などを求めています。 西川香子副会長は「夫のハラスメントから逃れて別居し、離婚するまでに２年近く裁判所に通った」「父母に育てられた方が子どもは幸せだと裁判官から言われた」などの声を紹介。「ＤＶ被害や協議離婚が多い中で、このままでは死亡事件も起きることを懸念している」と訴えました。 参加者から「精神的ＤＶなどで離婚を申し出るまでにも長い時間がかかっているのに、そこから裁
衆院委 ＤＶ防止法改正案可決/塩川氏“デートも対象に”
ＤＶ（配偶者などからの暴力）防止法改正案が、１０日の衆院内閣委員会で全会一致で可決されました。現行は身体的暴力と生命・身体への脅迫に限っている保護命令の対象に、精神的暴力など非身体的暴力の被害を加えることが柱です。日本共産党の塩川鉄也議員は質問で、ＤＶ防止法の適用範囲をデートＤＶ（同居していない交際相手などからの暴力）にも広げるよう求めました。 デートＤＶは同法の保護命令などの対象に入っていません。塩川氏は、同居していなくても、合鍵を持つ交際相手から自宅で性暴力を受けるなど深刻な実態があると指摘。支援現場からも「デートＤＶにも保護命令の枠を広げてほしい」などの声が上がっているとして「踏み込んだ対応を」と求めました。 小倉将信男女共同参画担当相は「デートＤＶも重大な人権侵害で許されない。まずは被害者の保護がどれくらいはかられているか注視したい」などと述べました。 塩川氏は、被害者支援に不可欠
「精神的暴力」も対象のDV防止法改正案が成立へ…でも「実効性に課題」と専門家や当事者が指摘する理由は：東京新聞 TOKYO Web
事実婚だった男性と数年前に離別した30代後半の女性。男性は職場では温厚な性格で通っていたが、家庭ではささいなことで激高した。女性の帰宅が遅れると、携帯電話に数十件の着信が入り続け、室内の家具などを荒らして待っていた。「悪魔」「鬼」との暴言も浴びた。いつかは関係が回復すると信じて耐えたが、男性が生後間もない子どもの前で暴れ出すと、我慢は限界に。子どもを抱いて警察を頼り、実家に身を寄せた。 DV防止法に基づく接近禁止命令の制度は知っていたが、日常的に激しい身体的暴力を受けていたわけではなく、申し立てようとは思わなかった。精神的DV被害を対象にした今回の法改正は、前進だと思う。ただ、身体的暴力と違って、精神的な暴力は外傷が残らないだけに「私の証言だけでは被害と認められないのではないか」と不安を感じる。 DV防止法改正案 DV被害に「自由、名誉、財産に対する脅迫」を追加し、救済する対象を身体的DV
柴山昌彦議員「耐えられるDV」発言に、批判の声が相次ぐ｜ありしん@共同親権反対です
共同養育支援議員連盟の柴山昌彦会長が、テレビ番組のインタビューで、耐えられるDVであるかを判断する仕組みが必要との発言をしていたことが明らかになりました。この発言に対し、DV被害者や弁護士から批判の声が相次いでいます。 問題の発言があったのは、KNB北日本放送で放映された「子どもの共同親権 当事者の声は」でのインタビューです。 （後編 ４分10秒から） 柴山昌彦議員の「耐えられるDV」発言 全文「共同親権推進派の柴山衆議院議員は、DVをめぐる判断に疑問を投げかけます」とのナレーションに続き、柴山議員は以下のように発言しました。 被害者とされる方々の一方的な意見によって、子どもの連れ去りが実行されてしまうということが本当に問題がないのかどうか。 公正な中立な観点から、DVの有無とか、それが本当に耐えられるものか耐えられないものであるかということを判断をする仕組みの一刻も早い確立が必要だと思っ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
上野千鶴子 on X: "抗議のコメントを書きました。「離婚するにはそれだけの理由がある。妻を殴る蹴る、子どもを虐待する、子育てに関わらない、養育費を支払わない…日本の男に共同親権は百年早い。」"
DV「殴られる方にも原因あるのでは」裁判所の保護命令が減っている 相談件数は増えているのに：東京新聞 TOKYO Web